In het huidige bestel ligt de verrantwoordelijkheid voor archeologie voor een groot deel bij gemeenten. Amateurarcheologen die het archeologisch erfgoed in hun eigen omgeving mee willen bewaken en beschermen krijgen dus steeds intensiever met gemeenten te maken. Dat vraagt op de eerste plaats het opbouwen van een goede samenwerkingsrelatie, maar ook het gemeentelijk beleid kritisch volgen.

Sommige AWN-afdelingen hebben daar al veel ervaring mee, voor andere afdelingen is het nog zoeken naar hoe je dat aanpakt. Dit vraag- en meldpunt is bedoeld om daarbij van elkaar te leren. Iedereen kan vragen plaatsen en positieve of negatieve ervaringen melden. En iedereen kan daarop reageren met eigen ervaringen en voorbeelden. De leden van de Werkgroep Belangenbehartiging zullen alle vragen en meldingen in dit forum actief volgen en zo nodig ook zelf reageren.

Wie specifieke vragen heeft aan de Werkgroep Belangenbehartiging kan die per mail stellen: awn.belangenbehartiging@gmail.com

De Werkgroep geeft advies over wat in een bepaalde situatie gedaan zou kunnen worden en hoe . De AWN-afdeling of de locale werkgroep moet er daarna zelf mee aan de slag. En de resultaten zien we dan weer graag terug op dit forum.

Het goed functioneren van dit forum vraagt de nodige zorgvuldigheid. In de forumberichten worden bij voorkeur geen namen van gemeenten vermeld en zeker geen namen van personen.

We rekenen op een levendige en leerzame discussie.

Tonnie van de Rijdt - van de Ven
algemeen voorzitter AWN en trekker voor de Werkgroep Belangenbehartiging

Beste Forumlezers,

Veel gemeentes zijn nog doende om de bescherming van het bodemarchief goed in hun regels op te nemen.
Vaak start men met het maken van een waardenkaart.
Daarna wordt een beleid met procedures beschreven per waarde-categorie.
Die kaart met beleid komen in een beleidsnota, die door B&W en Gemeenteraad goedgekeurd worden.

Daarna wordt bij alle bestemmingsplannen die gemaakt/bijgewerkt worden een aantal bestemmingen en voorschriften toegevoegd om het beleid ook echt in de Ruimtelijke Ordening af te dwingen.

Tenslotte zal er een ambtenaar moeten toezien op de naleving van de regels. In jargon heet dit handhaven.

Als amateurs kunnen we in alle stadia de gemeente pro-actief helpen.
We kunnen helpen om de waarden op de kaart te onderbouwen met vondsten etc.
(Zie opmerking voor amateurs in Brabant onderin dit bericht)
We kunnen inspreken op de beleidsnota, om het bodemarchief zo goed mogelijk te beschermen.
We kunnen inspreken op bestemmingsplannen.
Aandringen op een goede handhaving.
En concrete nalevingsproblemen nadrukkelijk aankaarten bij de handhavers en/of het gemeente bestuur.

De provincie Noord-Brabant gaf afgelopen jaren subsidie aan gemeentes waarmee zij het maken van een waardenkaart konden betalen.
Voorwaarde was wel dat de kaart en beleid voor eind 2010 ingevoerd zijn.
Veel Brabantse gemeenten zijn daarom nu druk bezig met een eindsprint.

Dik Bol van Heemkundekring Boxtel

Goed punt!
Overigens vind ik de vrijwilligers afdelingen in het 'Maltabestel' nog altijd behoorlijk buiten spel staan, ondanks soms goede bedoelingen. Vier hoofdpunten zijn hierin wat mij betreft:
1. staan ook financieel buiten spel, subsidieverzoeken worden afgewezen wegens de vervulling van een 'bovenlokaal belang'...
2. worden vooraf niet betrokken of bevraagd ondanks verplichting in PvE's. Veel lokaal relevante informatie (artikelen, vondstmeldingen, etc.) worden zo niet meegewogen/meegenomen waardoor essentiële informatie wordt gemist.
3. intentieverklaringen en overeenkomsten ten spijt worden AWN afdelingen veelal niet bevraagd of zij willen meedoen aan archeologisch onderzoek. Ook vind er geen onderzoek plaats in de weekeinden - wanneer vrijwilligers inzetbaar zijn. In de praktijk staan 'amateurs' buiten spel in geval van opgravingen.
4. de vrijwilligers op lokaal/regionaal niveau ontvangen niet standaard een terugkoppeling wanneer er onderzoek heeft plaatsgevonden. Niet van de opdrachtgever, niet van het onderzoeksbureau, niet van de gemeente en niet van de provincie of rijksdienst. Op deze wijze wordt het vrijwilligers wel zeer moeilijk gemaakt om kennis op te bouwen, aan te vullen of eigen synthetiserend onderzoek te doen. Ook publieksvoorlichting / maatschappelijk draagvlak creëren is hierdoor niet mogelijk. Veel kansen worden gemist, wat jammer is gelet op de vaak hoge bedragen die met professioneel archeologisch onderzoek gemoeid zijn.
Vr. groet, Anton Cruysheer

PS: bovenstaande is overigens een algemene beschouwing, ik heb weet van sommige bedrijven, gemeenten en AWN afdelingen waarbij dit juist NIET opgaat. Maar naar mijn beleving zijn dit de spreekwoordelijke uitzonderingen die de regel bevestigen..